Ella habla. Explica, argumenta, insiste, se emociona. Él mira al suelo, contesta con monosílabos y en algún momento dice la frase que enciende todo: «¿ves? siempre igual».
Si llevas un tiempo haciendo terapia de pareja, has visto esta escena docenas de veces. Es el ciclo demanda-retirada, y tiene una propiedad que lo hace especialmente resistente: cada movimiento de uno justifica perfectamente el del otro.
Cuanto más demanda ella, más se retira él. Cuanto más se retira él, más sola se siente ella y más demanda. No hay principio. Preguntar quién empezó es entrar en el juego, porque cada uno tiene una respuesta y las dos son ciertas desde su posición.
Debajo suele haber dos estilos de apego enfrentados: un apego ansioso, que ante la amenaza de distancia se activa y persigue, y un apego evitativo, que ante la activación del otro se desregula y se protege desapareciendo. Cada uno hace exactamente lo que necesita para calmarse, y con ello dispara al otro.
El bucle se sostiene solo, pero se acelera muchísimo cuando hay un tercero. Y el tercero más frecuente en terapia de pareja es la familia de origen.
Una madre que llama todos los días, que opina sobre las decisiones de la pareja, que recibe la versión de los conflictos antes que el propio cónyuge. Ese vínculo no es en sí mismo el problema: el problema es la función que cumple. Cuando uno de los miembros usa a su familia de origen como refugio, alianza o tribunal, la pareja deja de ser el lugar donde se resuelven las cosas, y el otro miembro pasa a competir con un sistema entero.
Ahí es donde la triangulación convierte un patrón de comunicación en una estructura estable. Y donde el trabajo pasa por hablar de límites con la familia de origen, que es una conversación que casi ninguna pareja ha tenido nunca de forma explícita.
Este es el punto que más se trabaja en supervisión, porque le pasa a todo el mundo.
En sesión, el que persigue habla más, argumenta mejor, aporta más datos y muestra más emoción. El que se retira dice poco y lo poco que dice suena defensivo. El resultado es casi inevitable: el terapeuta acaba entendiendo mejor a uno de los dos, y ese entendimiento se filtra en el tono, en a quién mira, en a quién le pide que se explique.
En cuanto el que se retira percibe eso, la terapia se ha terminado, aunque siga viniendo. Ha confirmado exactamente lo que temía: que hay una coalición contra él.
Sostener la neutralidad aquí no es un principio ético abstracto, es una condición técnica para que el caso funcione.
Una de las intervenciones que más rápido rompe el bucle es el intercambio de roles: pedirles literalmente que cambien de asiento y que cada uno hable como el otro, en primera persona, defendiendo su posición.
Funciona porque saca el conflicto del terreno del argumento, donde ambos son expertos, y lo lleva al terreno de la experiencia, donde ninguno de los dos ha estado nunca. Es frecuente que alguien se quede callado a mitad de la frase al darse cuenta, mientras habla desde la silla del otro, de algo que llevaba diez años sin ver.
Discount Applied Successfully!
Your savings have been added to the cart.
