El motivo de consulta era una discusión por las vacaciones. Él quería una semana los dos solos; ella no concebía dejar al hijo de dieciséis años. Discutían por fechas, por dinero, por con quién se quedaría el chico.
Ninguno de los dos había formulado nunca la pregunta que estaba debajo: ¿queda algo de esta pareja cuando quitamos al hijo?
Toda pareja con hijos sostiene dos subsistemas a la vez. El conyugal, que es la relación entre dos adultos, y el parental, que es la función compartida de criar. Son distintos, y una parte del trabajo sistémico consiste en que no se coman el uno al otro.
Lo habitual, sobre todo tras años de crianza intensa, es que la parentalidad ocupe todo el espacio. La conversación de la casa es logística infantil. Los planes son planes familiares. La intimidad se aplaza. Y llega un punto en que el vínculo conyugal solo se sostiene sobre la tarea compartida de criar.
Vista así, la sobreprotección deja de ser un rasgo de carácter de un progenitor ansioso y pasa a ser una función. Proteger al hijo en exceso, mantenerlo cerca, resolverle lo que ya podría resolver, cumple la tarea de mantener vigente al subsistema parental, que es el único que sostiene la relación.
Con el tiempo esto produce un enmeshment, un aglutinamiento familiar donde las fronteras entre miembros se vuelven difusas: se comparte todo, se sabe todo, se opina de todo, y la individualidad de cada uno se vive como una amenaza para el conjunto.
El adolescente, en medio, tiene dos salidas malas: quedarse (y no crecer) o irse a las bravas (y romper). La tercera salida, la diferenciación —poder ser uno mismo sin dejar de pertenecer—, es precisamente la que hay que construir en terapia.
Hay que vigilar una deriva muy frecuente en estos casos. Cuando la tensión conyugal no se puede mirar, el sistema busca dónde colocarla, y el hijo es el candidato natural. Aparece entonces como chivo expiatorio: el que tiene el problema, el que está raro, el que preocupa. Su síntoma, además, funciona: mientras hay que ocuparse de él, la pareja no tiene que mirarse.
Si aceptas el caso tal como te lo presentan —«nuestro hijo tiene un problema»— colaboras con el mecanismo. Si lo reformulas demasiado pronto —«el problema es vuestra pareja»— pierdes a la familia. El trabajo está en sostener la ambigüedad el tiempo suficiente.
La parentización del vínculo se trabaja mejor por lo concreto que por lo interpretativo. Preguntar cuándo fue la última vez que salieron solos. Qué hacían juntos antes de ser padres. De qué hablan cuando el hijo no está delante. Si hay silencio ante esa pregunta, ese silencio es el caso.
Y en paralelo, devolver autonomía real al adolescente en cosas pequeñas y medibles, para que la separación deje de ser una amenaza abstracta y pase a ser algo que se ensaya por partes.
Discount Applied Successfully!
Your savings have been added to the cart.
